“Dirección y acción para el hacer...“

Líderes y mística

“DIRECCIÓN Y ACCIÓN PARA EL HACER…”

Heriberto Arroyo Barboza

Pensionado ICE, Apiceista                                                                                                                                                                                                

Cuándo los hoy jubilados éramos escolares, en diversos hogares se practicaba la tradición oral, de generación a generación, los padres, utilizando frases populares formativas, transmitían los buenos hábitos a sus hijos.  De esas tantas frases usaremos una para introducir el tema: “Lo que bien comienza, bien termina”. Esa corta frase es alertadora, nos advierte donde está la clave del éxito y, si queremos lograrlo, no debemos avanzar sin antes tener todo definido. En primer lugar saber ¿qué se quiere y cómo lograrlo? y, a partir de ello, realizar todos los estudios y  planes previos. Luego, antes de iniciar el avance hacia la meta, definir políticas de dirección y directrices para el buen accionar del equipo de trabajo. 

El ICE, a sus 64 años, con el éxito alcanzado evidencia un buen comienzo y su historia así lo comprueba. Sin embargo, posiblemente por razones internas (crecimiento, cambios u otras) o externas (ingobernabilidad, políticas económicas u otras con afectación directa o indirecta), en la actualidad aparenta un debilitamiento de esos principios, por ello conviene darles un refrescamiento.

Desde el inicio, por la actitud y liderazgo del grupo pionero, brotó la mística, se desarrolló y, por tradición, aunque mostrando cierto agotamiento aún perdura. Su aporte, sin duda, ha sido relevante en la consecución de las metas; especialmente al afrontar esas obras que, por diversos factores (dificultad-incomodidad-peligrosidad u otros), se complican y a veces se tornan casi irrealizables. En ellas, la mística ha sido y seguirá siendo esencial para vencer los obstáculos, porque, su influjo en el grupo facilita la ejecución.  Por eso, para asegurar los resultados, conviene mantener ese sentimiento de apego y disposición por el trabajo, vivificar esa tradición. 

Pero, ¿dónde está la mística, es del individuo ó del grupo, se nace con ella o se aprende? Una vía para dar la respuesta es utilizando lo actuado cómo motivo, porque, al recordar esos hechos aleccionadores y  percibir en cada uno de ellos los efectos de la mística, se reitera la existencia de ese sentir a nivel Institucional. Esperando lograrlo, recurriremos a los textos-testimonios y anécdotas de entonces donde se puede entrever lo ocurrido porque en ellos se resalta el buen proceder de los líderes pioneros, quienes, cómo gestores y coadyuvadores de la idea, además de sembrar la semilla, quisieron asegurar su germinación y desarrollo. Para ello, con diligencia ejemplarizante, transmitieron  su certeza e inspiración a los nuevos integrantes y estos, trabajando con el mismo apasionamiento, le dieron continuidad y continuidad y…, así, como un hábito, se perpetuó. Por eso, ahí, donde tuvo su arraigo la mística es donde podemos encontrar el cómo, en algo totalmente nuevo, brotó, se adaptó, se incrementó y perduró.

Al respecto, por sentirse en ella la esencia de esa conducta inicial, se transcribe, del testimonio del Ing. Carlos Luis Corrales Villalobos[1] sobre lo actuado en el ICE, su concepto de quien lideró el grupo pionero y una anécdota complementaria:

“Jorge Manuel Dengo era ante todo un maestro y sus conceptos filosóficos sobre educación tenían una gran visión de largo plazo.

Él concibió el ICE como una estructura educativa para un gran cambio, el que se produjo.

No estaba tratando de hacer una institución productora de energía, estaba tratando de crear un gran cambio cultural en el país y lo logró.

Él sabía del gran impacto cultural del ICE y nos convenció de que no había cambio si esto no se producía primero en cada uno de nosotros, cada empleado del ICE debería ser desarrollado al máximo de sus potencialidades personales, iniciativa, habilidades, inteligencia, autoestima. Consecuentemente, el ICE debería convertirse en una escuela siempre abierta, siempre dinámica, siempre progresista.

Si esto no se lograba, el Instituto Costarricense de Electricidad no podría cumplir su misión funcional y cultural. Todo hombre que llegue al ICE, cuando salga, debe ser un hombre diferente, un hombre desarrollado, con un alto nivel de confianza en sí mismo.

Bajo estos conceptos, fueron reeducados  miles de hombres que se han esparcido por todo el país, produciendo pequeños y grandes cambios culturales. Muchos de ellos inclusive, reclamaron el derecho de hacerlo. 

Hay en el Instituto Costarricense de Electricidad una estructura física que llena de orgullo a muchos costarricenses, pero debajo de eso, hay una infraestructura cultural que pocos conocen.”

Ing. Carlos Luis Corrales Villalobos

-Don Carlos, como jefe del P. H. Río Macho, a mediados de 1961 autorizó un curso de dibujo para mecánicos y como requisito de ingreso estableció tener “Estudios Primarios”. Esa lógica condición le generó uno de esos reclamos mencionados y, para ilustrar el tema, lo cuenta:

Una noche al salir del comedor rumbo a la oficina, me seguía un guanacasteco alto, quién, con intención de hablarme se acercaba y al no atreverse se devolvía, para ayudarlo le pregunté, ¿quiere hablar conmigo?, ¿de qué? y seguí caminando hacia la oficina, entramos y nos sentamos. Él me dijo: - Usted me ha producido el mayor daño en mi vida, ¿por qué?, -porque  no me ha permitido entrar al curso de dibujo para mecánicos. ¿Cómo?    -Usted puso como condición que tuviera el 6° grado concluido y yo no he asistido nunca a la escuela. ¿Sabe escribir?, -no; ¿sabe leer?, -tampoco, ¿sabe sumar, restar, multiplicar?  -Don Carlos, yo no sé nada, pero usted no tiene derecho de negarme la oportunidad de formación. ¿Qué vamos hacer? –Yo me comprometo a hacer en 3 meses, toda la escuela primaria en lectura, escritura y números.

Por su empeño y mientras afloraba el resultado de su ofrecimiento, le autorice entrar como oyente, Poco a poco, acorde a su aprendizaje, en todos los rincones del proyecto, en las láminas de acero, escrito con tiza de herrero apareció: Mamá me ama, mamá amasa la masa, con una letra de principiante, pero con unos trazos muy finos y elegantes. 2+3=5,  2x3=6,  5x10=50, por todo lado…

Con su capacidad y el esfuerzo realizado, aunque no le alcanzó para lograr su diploma de 6° grado, sí cumplió con el objetivo del curso, leer planos, y, con el tiempo, se convirtió en un poco humilde  montador de compuertas, un especialista.

Este claro mensaje de don Carlos, además de reseñar el ICE proyectado por el mando superior, señala las directrices utilizadas para, fomentando el máximo desarrollo de cada funcionario, hacerlo realidad. Indudablemente, ese ambiente motivador, fue el inspirador de esa reacción de cariño y dedicación, de esa mística, de ese darlo todo y un poco más por alcanzar la meta. En esa relación “directriz vs mística”, es donde debemos concentrar la atención, porque, al ser directamente proporcional, permite regular el ambiente para, cada uno disfrutando el diario hacer, haga posible el avance de todos como equipo hacia la meta.

La anécdota nos muestra un factor relevante para  lograr la operatividad de ese enlace (directriz vs mística), “aplicar las políticas”, debemos considerarlo, porque, cualquier determinación sin ejecución (Leyes, reglamentos, normas y otros), resulta inoperante. Don Carlos, como parte de ese grupo de líderes pioneros que también lo hicieron, identificado con la política dictada la puso en práctica (siempre mantuvo programas para el desarrollo de los trabajadores, a su tiempo contaremos anécdotas al respecto). Y, el reclamo, es un ejemplo fehaciente del interés de los trabajadores por aprovechar esos programas. En suma “Un líder identificado, al convertir las palabras en hechos, dota de logros al grupo y por ende a la empresa”.

Con lo poco andado, ya tenemos elementos para responder la interrogante “¿dónde está la mística, es del individuo ó del grupo, se nace con ella o se aprende?”. Sin embargo, por el mucho escribir, se nos acabó el espacio y, para no estrechar el análisis, lo dejaremos para la próxima, así, para enriquecerlo, quienes a bien lo tengan pueden enviar su respuesta.

Publicado en la revista SOMOS

Noviembre -diciembre, 2013.

GRUPO ICE. Año 4/N° 20.

---

[1] El Ing. Carlos Luis Corrales Villalobos, como estudiante integró el grupo del P.H. Carrillos (Planta de Heredia) e ingreso al ICE el 1° de enero de 1951 a -Líneas de Transmisión, -en P.H. La Garita  (Asistente de la Jefatura). -Jefe de P.H. Río Macho, P.H. Cachi y P.H. Tapantí. –Director y luego -Gerente del Área de Construcción hasta mediados de 1983, cuándo, cómo Gerente, pasó al SENARA y después al IMAS como Presidente Ejecutivo.

Votando; me inicié de ciudadano.

-Para realizar algo responsablemente, antes de efectuarlo, debemos conocer en todos sus detalles la cosa por hacer. Y, como emitir el voto no es la excepción, al entrar al recinto se debe estar, además de motivado para el acto, totalmente sabido y decidido: “Por qué y por quién” votará.  HAB.

El primer voto: Lo emití en las elecciones del domingo 2 de febrero de 1958, en Junta Receptora ubicada en el Instituto de Alajuela, frente al Parque Central de esa ciudad. Me había preparado bien, y, consciente del por qué y por quién votar, llegué seguro a cumplir con mi deber de ciudadano (Artículo. 93 de la Constitución: El sufragio es función cívica primordial y obligatoria…) y, para ampliar el tema, vale repasar lo relevante del mismo:

I. Para ese entonces, el derecho de ciudadano se adquiría a los 21 años; en mi caso, por haber nacido el 26 de abril de 1937, al día de las elecciones me faltaban 2 meses y 24 días para obtener ese derecho; no obstante, por ser año electoral, había un rango establecido para adelantarlo y, por estar dentro de él, pude estrenar la cedula votando.

II. Lo vivido en dos campañas anteriores a esa me fue de utilidad: a) –1948; ya comenté en el blog (lo visto durante la campaña, el propio día de las elecciones y el trágico final: “La Revolución del 48”). A pesar de todo, por el cambio dado en el proceso, ese luctuoso hecho marcó el antes y el después de nuestro sistema democrático; nos reafirmó la importancia del voto y, sobre todo, restableció la confianza en el proceso. Ahora, el Tribunal Supremo de Elecciones garantiza la pureza del sufragio y eso, creer en la decisión, nos mantiene unidos y en paz. Para conservar esa dicha, debemos votar todos. b) -1953; la primera votación después de dicho cambio se realizó el domingo 26 de julio de ese año (fecha inusual, provocada por los 18 meses de gobierno de facto, Junta de Gobierno. En el segundo periodo de don José Figueres F. 1953-1958 se ajustó y continuó según lo establecido, primer domingo de febrero). El partido Liberación Nacional, recién fundado, con don José Figueres Ferrer como candidato ganó las elecciones al opositor Partido Demócrata con don Fernando Castro Cervantes como postulante. Yo, aunque no era votante, le di seguimiento y, comparando ésta con la del 48, sentí la diferencia y, ese rotundo cambio, me puso a pensar en: ¿Cómo actuar cuándo sea ciudadano?

III. La respuesta la obtuve en cuarto año de colegio, ahí, el Lic. Alvaro Chacón Jinesta (q.d.D.g.), abogado de profesión y profesor de cívica por afición; quién, con su forma de enseñar, pretendía infundir el valor cívico en cada uno de sus alumnos, pero, no de forma temporal para ganar el año, sino con carácter de permanente para uso de por vida. En los puntos relevantes insistía para resaltar la importancia del mismo, pero, con los deberes del costarricense (Art. 18 de la Constitución: Los costarricenses deben observar la constitución y las Leyes, servir a la patria, defenderla y contribuir para los gastos públicos), fue persistente, de inicio a final de curso nos los machacó, y, para despertarnos aún más el interés por ellos, en la primera lección los declaró “pregunta permanente”, al decirnos: “En cualquier momento, sin importar hora ni lugar, al encontrarme con alguno puedo preguntárselos, y quién no responda correctamente se queda“ (lo hizo: en el examen final una compañera, en el último párrafo ‘contribuir para los gastos públicos’, cambió ‘para’ por ‘a’ y dijo: “contribuir a los gastos públicos” y, luego de preguntarle varias veces ¿está segura?, y ella mantener su respuesta (equivocada); la reprobó, desde luego en febrero lo aprobó y pasó era muy buena estudiante, simplemente un error gramatical provocó el desliz. Sin embargo, para ella y todos los presentes (el examen era oral), fue muy duro y a la vez aleccionador (aprovechó ese error final para amacizarnos los deberes ciudadanos), algo para no olvidar, nos lo gravó de por vida cuándo dijo: ‘Ese cambio, la convierte en una parásita de la sociedad, porque, en vez de contribuir para los gastos, está contribuyendo a gastar’. No cabía apelación, estábamos advertidos (era para cualquiera y le tocó a ella), por eso, dolidos por lo ocurrido y agradecidos por lo aprendido, como mudos quedamos, mas, a 58 años de aprovechar de ese aleccionamiento, creó que nos faltó decir: “Gracias don Alvaro” por inculcarnos los deberes del costarricense, porque ellos son la clave del actuar ciudadano.

IV. En 1957 inicié estudios en la Universidad (UCR, la única en esa época), y, para cruzar San José rumbo a la parada de Alajuela, pasaba frente a la Asamblea Legislativa (Av. 0 y C 2, esquina S-E de la Artillería, hoy Banco Central) y, cuando tenía tiempo, me quedaba un rato escuchando el debate, había Diputados con buena oratoria, entre ellos don Mario Echandi J., quién, por su porte activo y luchador, se convirtió en el líder de la fracción opositora y, por su relevante desempeño, lo eligieron candidato presidencial opositor.

V. En 1958, domingo 2 de febrero, se efectuó la segunda elección después del cambio y en ella debuté como votante. Había tres postulantes: Francisco José Orlich Bolmarcich del Partido Liberación Nacional (Oficialista), Mario Echandi Jiménez del Partido Unión Nacional (opositor) y Jorge Rossi Chavarría del Partido Independiente (Liberacionista, pero, al perder la precampaña, por escisión se independizo). Con las enseñanzas de don Alvaro y lo público de cada uno, me resultó fácil escoger. En lo personal los tres reunían condiciones para el puesto, por eso, para decidir cuál, fue necesario entrar en detalles, así; don Jorge fue el primer excluido, porque, su separación del partido, me hizo dudar sobre su interés entre lo personal vrs. lo grupal. Entre don Chico y don Mario, al cumplir ambos a cabalidad, debí apoyarme en un ofrecimiento de campaña para escoger, el cual, a mi criterio de novato, era un factor relevante en ese preciso momento, porque, con la rebelión del 48, el país estaba en paz pero la población no (había resentimiento, rencor y hasta odio en algunos casos. Debido al exilio de familiares y/o líderes políticos.) y, don Mario, pensando en la tranquilidad popular, ofrecía una amnistía general para todos los involucrados en esa insurrección; por eso, buscando la paz para quienes estaban en esas condiciones, voté por él.

El resultado final fue: Don Mario un 46,4 %, don Chico 42.8 % y don Jorge 10,8 %. Así, fue electo don Mario (En liberación algunos comentaron que, don Jorge con su retiro, dividió el partido y provocó la derrota. Por los resultados parece cierto).

Fue una buena administración; cumplió la promesa decretando la Reconciliación Nacional, con ello permitió el regreso del ex-presidente Calderón y, al recuperarlo, su grupo se reorganizó. Construyó escuelas, se aprobaron algunas leyes importantes como la Ley de aguinaldo, la Ley de protección y Desarrollo Industrial, creó el Servicio Nacional de Acueductos y Alcantarillados, el primer Plan Vial, el Instituto Nacional de Tierras y Colonización, fomentó el desarrollo del comercio y la agricultura, cambió las armas sobrantes (por la abolición del ejercito) por tractores para el desarrollo agrícola, rompió relaciones con Cuba (por los fusilamientos) y otras más.

De 1958 al 2010 participé en 14 elecciones (con una doble, 2002 con segunda ronda), y, durante ese lapso venía sintiendo, entre uno y otro periodo, un aumento en el grado de dificultad para escoger el candidato. El cual podría resumirlo así: En la primera, cómo antes describí, tenía tres candidatos de sabida capacidad para el cargo, por eso, debí recurrir a detalles para elegir por exclusión. Y, ahora, en mi quinceava oportunidad, se presentan trece pretendientes y, a dos semanas para el evento, no he podido decidir por cual votar. Ellos no externan sus habilidades para administrar nuestra hacienda y sus mensajes tampoco (algunos más bien asustan: eliminar el examen de bachillerato, quitar impuestos, legalizar las ventas callejeras, muchos más).

Cómo debo votar para cumplir con mi deber de ciudadano y, habiéndolo intentado, aún no se por quién, espero para antes del dos averiguar cuál nos conviene, aunque sea por inspiración.

Un reto de fin de año

¿Qué tal si mañana 31 diciembre 2013 celebran de forma diferente?  Una opción que se me ocurre al aire es que decidan dibujar, encontré este video en que explica cómo bocetar una casa campesina.  Así que mañana lápiz y papel para todos. 

Exitos para este año que inicia

La Guerra Civil de 1948: una síntesis

Gabriela Villalobos
Historiadora, Dpto. Antropología e Historia Museo Nacional de Costa Rica

 

 La Costa Rica de los últimos sesenta años está marcada por la década de 1940 y en particular, por la Guerra Civil de 1948; fue una época controversial que aún hoy despierta antagonismos y pasiones.

En la década de 1940 se profundizó el papel social y económico del Estado. Se creó la Universidad de Costa Rica en 1940, se promulgaron las Garantías Sociales en 1942 y el Código de Trabajo en 1943. Fueron años también marcados por la crisis    económica generada por la Segunda Guerra Mundial.

La dinámica política de la época arranca en 1940 cuando el Dr. Rafael Ángel Calderón Guardia ganó las elecciones presidenciales. Después de la ruptura con miembros de su partido, los nuevos aliados políticos de Calderón pasaron a ser los comunistas, bajo el liderazgo de Manuel Mora y el arzobispo de la iglesia católica Víctor Manuel Sanabria. 

Firma del Pacto de Embajada de México. Esta guerra dejó al parecer más de 1000 muertos, pero todavía hoy no se conoce la cifra exacta. 

La violencia y la represión de los gobiernos de la década de 1940 fueron la causa por la cual muchos personas apoyaron al Ejército de Liberación Nacional, pero finalizada la guerra, los ganadores también reprimieron y persiguieron a sus adversarios políticos. 

Los principales perdedores de la guerra fueron los comunistas, cuyo partido fue declarado fuera de la ley hasta 1975. Una de las acciones más violentas del período fue el asesinato en el Codo del Diablo de varios militantes comunistas por parte de militares de la Junta de Gobierno.

Aunque Ulate ganó las elecciones José Figueres ganó la guerra. Ante esta situación firmaron un pacto donde se estableció que la Junta de Gobierno bajo el mando de Figueres ejercería durante 18 meses sin Congreso y que pasado ese período, entregaría el poder a Ulate. También, se estableció que se convocaría a una Asamblea Nacional Constituyente para formular una nueva Constitución Política.

Las medidas que estableció la Junta de Gobierno dejaron en claro que había un proyecto político de reforma estatal y modernización del país. La nacionalización bancaria decretada por la Junta otorgó un papel decisivo al Estado en el crecimiento económico. También se creó el Instituto Costarricense de Electricidad para impulsar la producción de energía eléctrica y el desarrollo de las telecomunicaciones del país. 

Posteriormente, en  la Constitución de 1949, se estableció la abolición del ejército como institución permanente, el derecho al voto de la mujer y de la población afro-descendiente, la creación del Tribunal Supremo de Elecciones, la eliminación de la reelección de diputados y la disminución de atribuciones del Poder Ejecutivo. Además se estableció el régimen de instituciones autónomas, la Contraloría General de la República y el Servicio Civil.

El sistema político costarricense profundizó su carácter civilista con la creación de instituciones para evitar el fraude electoral y asegurar la estabilidad política, proceso que se acompañó de la consolidación del papel protagónico del Estado en diversos aspectos de la vida económica y social del país.

Sesenta años después los costarricenses nos enfrentamos al fin del ciclo histórico iniciado en la década de 1940, donde muchos impulsan el abandono de la función reguladora económica y social del Estado, traspasando algunas de las mismas al libre mercado.

Este es un debate que necesita la participación activa de todos los ciudadanos, pues concierne a las condiciones de vida heredadas de quienes forjaron nuestra historia y a la construcción de un futuro promisorio para las generaciones venideras.

 

informacion@museocostarica.go.cr  /  teléfono 2257 1433

Museo Nacional de Costa Rica-La guerra civil de 1948: una síntesis


Se publica con autorización del Museo Nacional de Costa Rica y de la autora. 

Recapitulando

Después del saludo y las recomendaciones para, retrogradando en la memoria, extraer las experiencias; se reseñó el escenario en donde las vivimos. Esa Costa Rica de la primera mitad del Siglo XX, con sus bellezas naturales y sus carencias tecnológicas; la cual, por la influencia de elementos relevantes (Guerras I y II, depresión de los 30, modelo agro-exportador en crisis, los cambios y reformas de los cuarentas,…), económicamente estaba inmersa en el sub-desarrollo y pobreza, y, lo peor, la crisis eléctrica y telefónica no le permitía enrumbarse hacia el desarrollo…

Para revivir lo actuado; se establecieron dos rutas: ‘-El Proceso de Electrificación’ y ‘-Los Esfuerzos de la Población’ (vistos desde dos ángulos: “superior e inferior”). Y, por ser la Guerra Civil del 48 un evento de cambio, se fijó como meta para la primera parte de las dos rutas establecidas y, habiendo llegado ambas a ese límite (se reseñó: Del Proceso…, la primera época, 1882 a 1949 y del Esfuerzo…, sus dos puntos de vista; superior con los testimonios de don Jorge, 1919 a 1948 e inferior, con las vivencias de Beto, 1937 a 1948), se da por concluida la primera parte…

Habiéndose narrado en ella algunas vivencias de los años cuarenta y de la Guerra Civil del 48…, resulta adecuado clausurarla con un comentario profesional al respecto. Para, además de confirmar lo relatado, ampliar el panorama de lo ocurrido en esa época. Buscando, lo encontré en, (informacion@museocostarica.go.cr), se titula La Guerra Civil de 1948: una síntesis. Escrito por la Historiadora Doña Gabriela Villalobos y publicado en la página del Museo Nacional de Costa Rica. Por, estimarlo ideal para el cierre de esta primera parte, con el debido permiso de la Autora y del Museo, lo incluyo.

Beto, llegando a la meta (final)...

-Llegó el día de las Elecciones; el domingo 8 de febrero de 1948…, a las seis de la mañana se abrieron los centros de votación (cuando repartía el periódico lo vi), cada Junta, lista para ejercer  el debido control de la actividad (con recinto privado para emitir el voto e implemento para depositarlo), abrió el acceso individual al cubículo (elector por elector) y, acatando lo dispuesto, mantuvo abierto hasta las seis de la tarde. Para mí…, todo transcurrió normal, no retengo ningún suceso en ese día…

El día siguiente… (Lunes 9); desde muy temprano se rumoraba, ‘Don Otilio ganó las elecciones…’ y en los periódicos, resaltaban su ventaja..., esa era la noticia del día y, considerándola definitiva, apenas llegué a casa la pregoné, pero, corrigiéndome, mamá contestó: ‘Va ganando’ y, de manera aclaratoria, agregó: éste es un resultado preliminar (leída de telegramas con datos del conteo en cada Junta), falta el recuento y posterior fallo provisional del Tribunal… Por último el aval Legislativo… Ahhhh… Entonces a esperar…

El martes 10; en el periódico descollaba: ‘Ulate gana presidencia, pero, con minoría de diputados…,…’ Aún tratándose de un resultado preliminar, como me aclaró mamá, estás noticias repercutían…, afectaban anímicamente a los electores (el bando ulatista mantuvo el goce… y en el otro… se apagó).

También; ese mismo día (martes 10), ocurrió un extraño incendio y, según las noticias, se quemó parte de la documentación electoral… Esa nueva, por la tensión del momento…, despertó reacciones e insinuaciones de fraude… El susurrar se mantuvo hasta finalizar el conteo… 

Sábado 28 de febrero; llegó la esperada noticia ‘El Tribunal Nacional Electoral declara provisionalmente electo a Don Otilio Ulate Blanco…’ (Provisional porque, como aclaró mamá, el fallo definitivo lo daba el Congreso).

La reacción no se hizo esperar, los perdedores se lanzaron a la calle y, con pancartas y pregones alusivos a fraude…, pedían anular las elecciones… (La conmoción duró todo el fin de semana).

El lunes 1° de marzo; la noticia matinal fue: ‘El Congreso, conocerá hoy el Fallo del Tribunal’ y, otra de similar valor: ‘Calderón (con ventaja parlamentaria), aduciendo fraude, pedirá anular el Fallo e ir de nuevo a elecciones’… Y así fue, después de la sesión, la noticia se difundió por todos los medios (formales e informales): El parlamento, en acalorada discusión…, por mayoría acordó: ‘Anular el Fallo e ir de nuevo a elecciones’…

También, por ser de ocurrencia simultanea con la sesión antes mencionada, se propaló una lamentable noticia: ‘Matan al Dr. Carlos Luis Valverde Vega frente a su casa…’, un grupo de militares, quienes, a solicitud del gobierno (para evitar algún intento de agresión al Congreso), se encontraban vigilando la casa del Doctor (Centro Operativo del grupo opositor, B° Don Bosco), armó una balacera e hirieron mortalmente al Doctor y a dos de los soldados…

Pero, por lo ocurrido, las noticias posteriores a esa sesión cambiaron totalmente de línea, para quienes seguíamos el proceso a través de ellas, la dirección del mismo se rotó en 180°… El contenido y el tono de las mismas, se endureció… La oposición, por lo sucedido, cambió de estrategia, eso, se sentía en el ambiente…

El Club del Partido Unión Nacional, en Alajuela, estaba frente al costado Este del mercado (exactamente en la esquina Noreste), era un edificio esquinero de dos plantas, en la planta baja había un comisariato y, en la planta alta el Club, la esquina del edificio era ochavada y en esa superficie, estaba la puerta principal del comisariato y, sobre ésta, otra puerta similar para comunicar el Club y el balcón en donde, durante toda la campaña, hondeó una enorme bandera, azul-blanco-azul (los colores del partido). Después de los hechos (uno o dos… días), en horas tempranas de la mañana pasé por ahí y me sorprendí al ver, en el centro de la franja blanca de la bandera, un manchón rojo simulando el lanzamiento de un puñado de sangre contra ella y, sin duda, reflejaba la desavenencia…, la ruptura de la paz… realmente impactaba… Era una protesta…, la cual, rápido se generalizó…, todos los ulatistas fueron manchando sus banderas y éstas, después de haber contribuido a mantener un ambiente festivo durante toda la campaña, de inmediato se convirtieron en símbolo de desazón, de preocupación…    

En calma aparente; así se sintió el transcurrir de los siguientes días, cada uno realizando lo suyo, pero, palpablemente, todos esperando algo… Era un hecho, Figueres estaba en su finca “La Lucha” con un grupo de dirigentes ulatistas ideando algo… Y, lógicamente, de sus planes no se sabía nada…, era un accionar secreto.  

El viernes 12 de marzo; a la una de la tarde, estando en el corredor  trasero con Francis (el primogénito de la familia donde trabajaba), después de reposar el almuerzo, salieron de la casa Margarita y Danilo, acariciaron al niño y ella, con un embarazo bastante avanzado, siguió hacia las pilas, él cruzó el patio y, por el portoncillo interno, ingresó a la caballeriza… Al instante, en posición de regreso y gesticulando con alguien, emboco en el portoncillo, mas, el retumbo de un disparo, lo petrificó. Ella, tras un grito de asombro se desplomo, el niño (al oír el tiro y ver caer a su madre) gritaba desconsolado (maaaa, maaaa,…) y Danilo, a quién tenían encañonado (venían a arrestarlo), inmóvil decía, nada más iba por ropa y cobija… Yo, medio aturdido de tan encimado estallido, pretendiendo calmar la confusa situación…, alzando al niño (quién requería atención inmediata), le dije a Danilo: Váyase, ahora le llevo sus cosas…, se entregó y, esposado, se lo llevaron detenido. En tanto, llego la Niña Tela (tía de Margarita) preguntando ¿Qué pasó…? Y, sin responderle, le dije: Tenga el niño para buscar ayuda (ni ella, por su mayoría de edad, ni yo, un escolar, podíamos levantar a Margarita). Al salir, seguro por el disparo, había mucha gente en la calle… y, Marti y Virgi, las dos vecinas del frente se acercaron ofreciendo ayuda, con ellas fue suficiente, la restablecieron y la trasladaron a la cama. Mas, por su estado, me mandaron a traer al Doctor Onofre, él vino, la examinó y la dictaminó bien, por milagro, ni el susto ni la caída le ocasionaron daño alguno...

 Restablecido el orden; para enterar a Danilo sobre la solución y conocer su versión del arresto, me mandaron a la Cárcel a dejarle un maletín con lo indispensable… Uhhhh…, la llegada fue sorprendente, estaba a reventar…, no había espacio para uno más… Mi fin de ingresar se dificulto; mas, insistiendo, lo logré... Al entrar por la puerta principal, vi a Danilo esperándome junto a la reja, me acerqué y al entregarle el maletín lo noté muy afectado, empero, al detallarle lo actuado…, poco a poco fue recuperándose. Luego, para oír su versión, le pregunté el motivo de la detención y me contó. La Guerra Civil estallo y, seguro para restarle apoyo, a todos los ulatistas nos tienen aquí. Le respondí: No entiendo porque, sin externar su color político, lo detienen por ulatista… Sí, Betillo, así es, pero, en habladas de vecinos, le conté a  Core (vecino calderonista, colindante al Este) y ahora, aprovechando la circunstancia, me estaba esperando  en la caballeriza para detenerme. Yo, acostumbrado a tratarlo como vecino…, volteándome hacia la casa para avisar, le dije: voy a… y sin terminar la frase, en un acto de matonismo, me disparó (a la altura de la oreja y a un metro escaso), todavía siento el zumbido…, pero ya verá ese… (El proyectil se incrustó en la pared a 1,50 m. de altura…)

Resumen de esa pugna…: Ese día estallo la Guerra Civil y, precautoriamente, ordenaron arrestar a los ulatistas; mas, por el método empleado (calderonistas armados para ese fin),   cometieron abusos y esos, generaron revanchismo… Después de las detenciones, de las cuales no preciso su final, por desarrollarse el conflicto a gran distancia de Alajuela, sólo por noticias y comentarios nos enterábamos de los avances del mismo… De eso hay mucho escrito (de quienes lo vivieron y/o estudiaron). Sin embargo, como contemporáneo de esa…, añadiré a este resumen mis conjeturas sobre los vagos recuerdos de lo escuchado para entonces…

El inicio de la guerra; era inminente, todos lo esperaban y sólo faltaba el detonante para iniciarla.  Según lo dicho, ese día (12-3-48),  el gobierno mando un escuadrón a detener a Figueres por tenencia indebida de armas y, derrotados por el grupo opositor, regresaron con varias bajas, entre ellas, el Comandante del grupo… Mas, sin duda, encendió la mecha…y, a partir de ahí, el grupo opositor en busca de su objetivo (derrocar  el régimen)…, tomó poblaciones importantes en el Sur (San Isidro del General y Santamaría de Dota) y, para desconcertar al gobierno…, efectuaban actos de sabotaje en algunos lugares (dañaban líneas, represas,… y otras obras)… Luego, en su afán de llegar a San José, tomaron Cartago y Limón (simultáneamente para complicarles la defensa...), en Tejar, según los rumores, se dio la batalla más sangrienta, murió mucha gente (entre ellos Efraín Arroyo Blanco de Alajuela, declarado héroe y en el Parque, frente a la catedral, hay un monumento en su memoria). 

El Señor Presidente; Don Teodoro Picado M., preocupado por el derramamiento de sangre, decidió  negociar el restablecimiento de la paz..., el Embajador de México ofreció mediar en el asunto… y, para saber la posición de los rebeldes, se reunió en la embajada con un representante de cada bando…, el Padre Núñez, a nombre del grupo opositor, establece como único arreglo posible “la rendición incondicional”.

Manuel Mora, representante oficial y defensor de la clase obrera, preocupado por la posición de incondicionalidad, gestiona una reunión con Figueres y una vez concedida, ésta se realiza en un lugar llamado “Puente de Fierro” en Ochomogo de Cartago, ahí, reunido con Figueres y el Padre Núñez, don Manuel logra su objetivo, continuidad para La Legislación Social y su Partido…

Terminadas las negociaciones; el 19 de abril de 1948, se firma el “Pacto de la Embajada de México” dando por finalizado el conflicto armado… En resumen, el pacto decretó: -Facilitar la salida del gobierno a los Mandos Civiles y  Militares… –Garantizarles la vida y hacienda… –No tomar represalias… –Respetar las Garantías Sociales… Y, como la renuncia  de los mandos era total (incluía presidente y designados), para acabar el periodo Constitucional y permitir una transición entre gobiernos, por consenso de las partes, el tercer designado, Ing. Santos León Herrera, asumió la Presidencia el 20 de abril de 1948 y la entregó a la Junta Fundadora de la Segunda República (Presidida por Figueres), el 8 de mayo de 1948.

Después de la guerra; cuando apenas se instalaba el nuevo régimen, se presento un movimiento revanchista…, algunos ulatistas indignados por el maltrato recibido cuando los detuvieron…, en busca del desquite, se alistaron para detener a los calderonistas (una reacción / sin razón…), el movimiento, hasta donde recuerdo, fue pasajero porque, como dice el refrán: “Quien la debe la tema” y, haciéndole honor al dicho, la mayoría de los buscados no aparecieron… Eso lo comprobé… cuando vi a Danilo buscando a Core (sólo a él, no le interesaba ningún otro), quería saldar la cuenta…, dichosamente no lo encontró ni supo nada de él… (Con el tiempo, todos se calmaron, todo pasó). También comprobé el caso contrario…: “A quién no debe, nadie le cobra”, cuando vi a muchos (entre ellos papá), realizar sus labores cotidianamente, sin ningún contra tiempo. Por su actuar pacífico, no tuvieron problemas ni al inicio ni al final… (Sin duda, fue un actuar revanchista…).

“Comentario; El fraude no era nada extraño en la década de los cuarentas, se hablaba mucho de esa engañosa práctica… (Especialmente en las votaciones de 1944...). Por eso, para el nuevo proceso, había un fuerte sentir al respecto y, previo a las elecciones (1948), hubo movimientos de la oposición exigiendo seguridad y participación en el proceso… (La Huelga de Brazos Caídos, fue el más fuerte), la calma se restableció cuando, al negociar, el gobierno les garantizó ‘Rectitud  e injerencia’… Sin embargo, la hostilidad generada por el fallo, demuestra desconfianza, o sea, con el ofrecimiento gubernamental sólo se logró un sosiego aparente, la presión acumulada en el sentir ciudadano siguió latente y en este proceso electoral fue protagonista… Apenas conocidos los primeros resultados (conteo con información telegráfica), comenzaron las protestas por fraude y los ajetreos en busca de reversar el resultado…, agravándose esas, cuando el Tribunal Nacional de Elecciones dio su Fallo (Provisional). Luego, cuando en acto ilegal (uso de mayoría en beneficio propio), Calderón logró anular el proceso (ya manchado con la muerte del Dr. Valverde Vega), se hizo evidente la necesidad de derribar esa vieja y débil norma… (Semidemocrática), para implantar un verdadero proceso democrático… Y, como la tención opositora estaba al máximo, con esos dos últimos actos mencionados (anulación y mancha del proceso), literalmente estalló y generó el conflicto…

Esa norma, verdaderamente era vieja, después de la independencia (en 1825), cuando se dieron los primeros pasos para el sufragio, inspirándose en la Constitución de Cádiz, optaron por el voto indirecto de tres grados (Junta popular, … parroquial y … partidos) y con reformas lo fueron actualizando hasta el año de 1913 (1° Adm. de don Ricardo), cuando pasa a “Voto Directo”. En el año 1925 (2° Adm. de don Ricardo), se modifica a “Voto Directo y Secreto” y, como día de elecciones, el segundo domingo de febrero… Y, en el año de 1936 (3° Adm. de don Ricardo), se establece el mínimo del 40%... También, sin duda era débil, muy débil y a ello se debía el manipuleo de los resultados. Aunque existía Junta Electoral y, en 1946 (Adm. de don Teodoro), se elevo a Tribunal Nacional de Elecciones, por no tener autonomía, su fallo era provisional y, para convertirlo en definitivo, requería el aval Legislativo… Esa era su debilidad…, por eso debía fortalecerse…